La Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte firma el Estudio de la pisada en los deportistas y sus riesgos
NOTA DE PRENSA
La Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte firma el Estudio de la pisada en los deportistas y sus riesgos
El informe ha sido encargado por el Consejo General de Colegios Oficiales de Podólogos a las sociedades científicas Sebior y Sepod
Este documento señala que los estudios de pisada no deben ser realizados por centros comerciales o marcas deportivas
Madrid, 11 de julio de 2017.- El director de la Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte (AEPSAD), José Luis Terreros, ha suscrito hoy el Estudio de la pisada en los deportistas y sus riesgos encargado por el Consejo General de Colegios Oficiales de Podólogos (CGCOP) a la Sociedad Española de Biomecánica y Ortopodología (Sebior) y a la Sociedad Española de Podología Deportiva (Sepod). El documento señala que los estudios de pisada no deben ser realizados por centros comerciales o marcas deportivas.
El director de la Agencia, dependiente del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, ha rubricado el documento en un acto celebrado esta mañana en la sede del Colegio de Podólogos de Madrid, al que también han asistido el presidente del Consejo General de Colegios de Podólogos, José García Mostazo, el presidente de Sepod, Ángel González de la Rubia, y el de Sebior, José Manuel Castillo.
El director de AEPSAD, médico especialista en deporte, ha señalado la importancia de una adecuada formación en los profesionales que ayudan al deportista.
El presidente del Consejo General de Colegios de Podólogos se ha referido a las competencias legales del podólogo (la prescripción y el diagnóstico) y ha avanzado futuras líneas de actuación del colectivo frente al intrusismo. Según José García Mostazo «recomendar una plantilla concreta pre-moldeada o estándar, o un tipo de calzado corrector en base a un estudio de la pisada o a otro tipo de análisis, sin el informe del podólogo o del médico, puede constituir un ejercicio de diagnóstico y prescripción enmascarado; en cuyo caso, suponeun acto de intrusismo, o al menos de inclusión en competencias profesionales propias y exclusivas del médico y del podólogo. Y lo que es más grave, podría acarrear consecuencias en la salud podológica del sujeto y en su rendimiento deportivo«.
Por su parte, el presidente de Sepod ha detallado la estadística lesional en corredores de maratón. Los datos son realmente preocupantes. Ángel de la Rubia ha apuntado que “un estudio de campo realizado en el último maratón de Madrid, revela que de los atletas que se hicieron un estudio de la pisada, el 30,2% se la realizó en la propia tienda deportiva”.
El presidente de Sebior ha explicado en qué consiste un completo estudio podológico biomecánico, hablado del riesgo de los falsos diagnósticos y ha destacado la eficacia de los soportes plantares a medida frente a los prefabricados. José Manuel Castillo ha advertido que en algunas tiendas deportivas “se ofrecen estudios de la pisada sin el debido rigor profesional, para recomendar uno u otro calzado, o incluso plantillas pre-fabricadas con usos y virtudes concretas, según el fabricante”.
En el acto dejaron su testimonio de cómo la Podología les ayuda en su disciplina, dos deportistas profesionales, la triatleta olímpica Zuriñe Rodríguez, y el ironman Javier Herrero. Ha clausurado el evento, la Gerente Asistencial de Atención Hospitalaria de la Consejería de Sanidad de Madrid, Dra. Mª Luz de los Mártires.
Al acto han asistido, entre otras personas, podólogos del Consejo Superior de Deportes y de la Federación de Fútbol de Madrid, de la Asociación Deportiva Mapoma, así como toda la Junta de Gobierno del Consejo de Colegios de Podólogos.
AEPSAD, CGCOP, Sepod y Sebior han acordado dar a conocer el estudio a los servicios médicos de todas las Federaciones deportivas, asociaciones vinculadas al deporte y presentárselo al Consejo Superior de Deportes para que lo suscriba.
Además, han decidido establecer vías de colaboración entre estas instituciones en ámbitos como el de la divulgación y la formación.
AEPSAD nació como Agencia Estatal Antidopaje en 2008 y en 2013 adquirió competencias en deporte y salud. Es el organismo público a través del cual se realizan las políticas estatales de protección de la salud en el deporte y de lucha contra el dopaje.
Estudio de la pisada en deportistas y sus riesgos
Elaborado por Sepod y Sebior por encargo del Consejo General
(Resumen)
El informe destaca que los deportistas son cada vez más conscientes de la importancia de un estudio biomecánico previo a la actividad, tanto con fines preventivos como para mejorar su rendimiento; y los centros comerciales y marcas deportivas son conocedoras de ello.Se ofrecen sin el debido rigor profesional “estudios de la pisada”, para recomendar uno u otro calzado, o incluso plantillas pre-fabricadas con usos y virtudes concretas, según el fabricante. Los datos son realmente preocupantes; un estudio de campo realizado en el último maratón de Madrid, revela que de los atletas que se hicieron un estudio de la pisada, el 30,2% se la realizó en la propia tienda deportiva.
El informe concluye que «recomendar una plantilla concreta pre-moldeada o estándar, o un tipo de calzado corrector en base a un estudio de la pisada o a otro tipo de análisis, sin el informe del podólogo o del médico, puede constituir un ejercicio de diagnóstico y prescripción enmascarado; en cuyo caso, supone un acto de intrusismo, o al menos de inclusión en competencias profesionales propias y exclusivas del médico y del podólogo. Y lo que es más grave, podría acarrear consecuencias en la salud podológica del sujeto y en su rendimiento deportivo«..
En las conclusiones se señala también que las plataformas de análisis de las presiones plantares, estudio de la huella, estática y dinámica, o estudio de la pisada (como se conocen actualmente), son un equipamiento complementario para llegar a un diagnóstico biomecánico del sujeto; por tanto de valoración por personal facultativo capacitado.
Asimismo, aclara que los estudios dinámicos o de la pisada, aportan únicamente parámetros que vienen a corroborar y completar un análisis y exploración podológica-biomecánica, previa y necesaria para llegar a un diagnóstico certero. Tanto estas pruebas como cualquier equipamiento técnico complementario, requiere de unos conocimientos adquiridos en base a una formación específica, y acorde con las competencias legales que se otorgan a cada profesión, según el caso. En este sentido, “únicamente el podólogo y el médico son los facultativos con capacidad de prescripción y por tanto con capacidad diagnóstica”.
El encargo del estudio surge de la preocupación sobre el uso e interpretación de plataformas para estudio de la pisada por diversas marcas deportivas, centros comerciales, zapaterías especializadas y ortopedias, y la prescripción de plantillas estándar o pre-moldeadas y calzado de uso deportivo.
El informe ha sido elaborado por una comisión conjunta creada por miembros de SEBIOR y SEPOD, y abarca diferentes puntos claves sobre las lesiones deportivas y la eficacia de los soportes plantares personalizados, el calzado deportivo y su recomendación según “pie pronador, supinador, o neutro”, y estudios de la pisada: características del análisis y competencias. Este informe razonado, se basa en datos publicados en revistas científicas y trabajos de campo, y se sustenta, además, en aspectos legales sobre las competencias y capacidades de la Podología en España.
El Estudio y el calzado deportivo
El Estudio destaca que el calzado deportivo constituye un elemento corrector o compensador de determinadas alteraciones biomecánicas del pie. Esto implica que, prescrito o recomendado de forma incorrecta, es decir, si no se ajusta a un diagnóstico biomecánico certero, puede contribuir a la aparición de lesiones o al empeoramiento de las alteraciones ya existentes.
El informe cita un estudio publicado en la British Journal of Sports Medicine, advierte que la prescripción de calzado deportivo en base al análisis del pie entre “supinador, pronador, o neutro”, es excesivamente simplista y potencialmente perjudicial para una adecuada salud del sujeto.
Un diagnóstico biomecánico certero incluye pruebas exploratorias del miembro inferior y del pie, entre ellas: rangos de estabilidad articular, patrones torsionales, determinación de disimetrías, estudio de las cadenas musculares, estudios posturológicos, análisis de las presiones plantares y estudios de la marcha y del gesto técnico deportivo.
El Estudio y las plantillas
El Estudio destaca que la prescripción adecuada de los soportes plantares que requiere un deportista y el tipo de zapatilla deportiva que debe utilizar requiere una un exhaustivo estudio biomecánico y de presiones plantares, estático y dinámico, que lleve a un diagóstico.
Según el informe existe una opinión compartida de la efectividad de los soportes plantares realizados a medida, es decir, adaptados directamente al pie o a moldes positivos del mismo; y prescritos por el facultativo competente (médico o podólogo).
La evidencia científica es clara y contundente en tratamientos como el de la fascitis plantar: el soporte plantar personalizado, bajo molde del pie, o adaptado directamente al mismo, previo estudio biomecánico-podológico, es más eficaz que plantillas pre-moldeadas o estándar.
La efectividad de los soportes plantares realizados a medida, también se ha comprobado en el alivio del dolor lumbar o en niños con marchas rotadoras internas.
Según el Estudio, la fase final del estudio biomecánico, la del análisis de la marcha o estudio de la pisada, requiere de los conocimientos adquiridos en base a una formación específica y acorde con las competencias legales otorgadas. Según estas, únicamente el podólogo y el médico son los facultativos con capacidad de prescripción de ortesis u ortoprótesis, y por tanto, con capacidad diagnóstica.
El informe y las plataformas de estudio de pisada
El informe plantea que no se debe banalizar sobre los dispositivos. Las plataformas para el estudio de la pisada constituyen un equipamiento que debe ser usado e interpretado por personal facultado para ello. Cuando personal no capacitado para ello clasifica a un pie de “pronador, supinador o neutro”, se está realizando un diagnóstico del pie, simplista y en muchas ocasiones erróneo, basado en escasa evidencia científica y que podría acarrear consecuencias graves en la salud del deportista; en el momento en que, sin el informe del podólogo o del médico, se aconseje el uso de una determinada plantilla prefabricada, calzado corrector u otro tipo de calzado que contenga elementos que puedan influir en la biomecánica del individuo.
Existen muchas alteraciones biomecánicas que producen patologías asociadas a determinadas actividades deportivas, o a lesiones, que no se aprecian con un simple estudio de la pisada: requieren, para su diagnóstico, una exploración biomecánica-podológica completa y exhaustiva.
Javier Alonso García
Responsable Gabinete de Comunicación
Tel. 686 97 67 57